25 tammikuun, 2016

<img width="300" height="200" src="https://www.kak-laki.fi/wp-content/uploads/2019/05/kameravalvonta-taloyhtiössä-300x200.jpg" class="attachment-medium size-medium wp-image-6709" alt="" decoding="async" srcset="https://www.kak-laki.fi/wp-content/uploads/2019/05/kameravalvonta-taloyhtiössä-300x200.jpg 300w, https://www.kak-laki.fi/wp-content/uploads/2019/05/kameravalvonta-taloyhtiössä-768x511.jpg 768w, https://www.kak-laki.fi/wp-content/uploads/2019/05/kameravalvonta-taloyhtiössä-1024x682.jpg 1024w, https://www.kak-laki.fi/wp-content/uploads/2019/05/kameravalvonta-taloyhtiössä-830x552.jpg 830w, https://www.kak-laki.fi/wp-content/uploads/2019/05/kameravalvonta-taloyhtiössä-230x153.jpg 230w, https://www.kak-laki.fi/wp-content/uploads/2019/05/kameravalvonta-taloyhtiössä-350x233.jpg 350w, https://www.kak-laki.fi/wp-content/uploads/2019/05/kameravalvonta-taloyhtiössä-480x319.jpg 480w, https://www.kak-laki.fi/wp-content/uploads/2019/05/kameravalvonta-taloyhtiössä-272x182.jpg 272w, https://www.kak-laki.fi/wp-content/uploads/2019/05/kameravalvonta-taloyhtiössä-e1559027877192.jpg 928w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" />

2016

Asuntokauppa purettiin myyjän peittelemän homevaurion vuoksi

Helsingin HO 20.1.2016 nro 69: Asuntokauppa purettiin myyjän peittelemän homevaurion vuoksi 30.11.2017 Pariskunta osti Espoosta omakotitalon vuonna 2011. Kaksi vuotta myöhemmin he huomasivat talossa hajuhaittoja

25/01/2016

<img width="300" height="200" src="https://www.kak-laki.fi/wp-content/uploads/2019/05/kameravalvonta-taloyhtiössä-300x200.jpg" class="attachment-medium size-medium wp-image-6709" alt="" decoding="async" srcset="https://www.kak-laki.fi/wp-content/uploads/2019/05/kameravalvonta-taloyhtiössä-300x200.jpg 300w, https://www.kak-laki.fi/wp-content/uploads/2019/05/kameravalvonta-taloyhtiössä-768x511.jpg 768w, https://www.kak-laki.fi/wp-content/uploads/2019/05/kameravalvonta-taloyhtiössä-1024x682.jpg 1024w, https://www.kak-laki.fi/wp-content/uploads/2019/05/kameravalvonta-taloyhtiössä-830x552.jpg 830w, https://www.kak-laki.fi/wp-content/uploads/2019/05/kameravalvonta-taloyhtiössä-230x153.jpg 230w, https://www.kak-laki.fi/wp-content/uploads/2019/05/kameravalvonta-taloyhtiössä-350x233.jpg 350w, https://www.kak-laki.fi/wp-content/uploads/2019/05/kameravalvonta-taloyhtiössä-480x319.jpg 480w, https://www.kak-laki.fi/wp-content/uploads/2019/05/kameravalvonta-taloyhtiössä-272x182.jpg 272w, https://www.kak-laki.fi/wp-content/uploads/2019/05/kameravalvonta-taloyhtiössä-e1559027877192.jpg 928w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" />

2016

KHO 2016:6 Asunto-osakkeiden kauppaan liittyvän varainsiirtoveron perusteena olevaan vastikkeeseen ei luettu niitä eriä, jotka ostaja maksoi tontinosan lunastamiseen liittyen asunto-osakeyhtiölle

A oli ostanut rakennusliikkeeltä asuinhuoneiston hallintaan oikeuttavat osakkeet asunto-osakeyhtiöstä, jota rakennettiin niin sanotulle valinnaiselle vuokratontille. Asunto-osakeyhtiö ja rakennusliikkeestä erillinen maanomistaja olivat tehneet asuntoalueen maanvuokrasopimuksen ja

25/01/2016

Ota yhteyttä