Korkein oikeus päätti pitää voimassa hovioikeuden tuomion, joka velvoittaa Janakkalan kunnan maksamaan yli 100 000 euron korvaukset käyttökelvottomaksi tuhoutuneesta kesämökistä. Vesihuoltolaitoksen viemärijärjestelmän viasta aiheutunut viemärin tukkeutuminen
Korkein oikeus vahvisti hovioikeuden ratkaisun, jonka mukaan helsinkiläisen rivitaloyhtiön lisärakentamispäätökset olivat yhdenvertaisuusperiaatteen vastaisia. Itähelsinkiläinen taloyhtiö teki vuonna 2018 pidetyssä ylimääräisessä yhtiökokouksessa päätöksen myydä yhtiön rakennusoikeuden
Vuokrasopimuksen ennenaikainen irtisanominen saneerauksen yhteydessä johti merkittäviin taloudellisiin menetyksiin vuokranantajalle. Korkein oikeus ratkaisi, kuinka paljon korvausta voidaan pitää kohtuullisena tilanteessa, jossa sopimuksen purku oli välttämätöntä
Kiinteistön ostaja maksoi kodistaan lähes 150 000 euroa, mutta joutui pian muuttamaan pois asumiskelvottomista tiloista. Turun hovioikeus kovensi kiinteistönvälittäjän rangaistusta törkeäksi petokseksi, kun tämän katsottiin yhdessä
Espoon seudun ympäristöterveyden tekemän päätöksen taustalla oli savun leviämisen todettu riski tiiviisti rakennetussa pientalokokonaisuudessa. Espoossa sijaitseva taloyhtiö päätti ylimääräisessä yhtiökokouksessa maaliskuussa 2023 hakea tupakointikieltoa, joka kattaisi
Yksi sähköposti, kaksi irtisanomista ja kallis opetus vuokranantajalle: Vuokrasuhteen päättäminen johti oikeusprosessiin, jossa punnittiin irtisanomisen muotovaatimuksia ja hyvää tapaa. Perhe vuokrasi omakotitalon rauhalliselta pientaloalueelta marraskuun
Uuden ullakkoasunnon ostaja koki joutuneensa harhaanjohdetuksi, kun taloyhtiön remonttisuunnitelmat muuttuivat kaupanteon jälkeen. Oikeus ei nähnyt perusteita vahingonkorvauksille. Mies osti Helsingissä sijaitsevasta arvokiinteistöstä ullakkorakentamisen yhteydessä valmistuneen
Asuntosijoittaja vaati taloyhtiöltä maksamiaan vesimaksuja takaisin, koska yhtiöjärjestyksestä puuttui niihin liittyvä määräys. Riitely tuli kalliiksi, sillä hovioikeus ei nähnyt perusteita maksujen palauttamiselle. Asuntosijoittaja omisti kolme
Taloyhtiö ja urakoitsija päätyivät hovioikeuteen kiistelemään siitä, olivatko katossa havaitut vakavat ongelmat seurausta kattoremontin virheistä vai rakennuksen alkuperäisistä rakenteellisista heikkouksista. Espoolaisessa rivitaloyhtiössä suoritettiin kattoremontti vuonna
Turun hovioikeus otti alkuvuodesta kantaa siihen, oliko vuokranantajalla oikeus pidättää vuokravakuus loppusiivouksessa ilmenneiden puutteiden vuoksi. Vuokralainen vei entisen vuokranantajansa oikeuteen, koska tämä oli pidättänyt 737,98
Korkein oikeus otti tammikuussa 2025 kantaa rakennusurakan yleisten sopimusehtojen (YSE 1998) mukaiseen urakoitsijan takuuajan jälkeiseen vastuuseen ja törkeän huolimattomuuden arviointiin. Oululainen taloyhtiö teki urakoitsijan kanssa